向問天出題 : 大陸的網絡封鎖
唔講你可能唔知，五月三日是世界新聞自由日。我也是事後看水果報才知道.
四月尾，去了一趟內蒙看星星，但先要在北京會合一位年青同好才上路，在酒店上網，以前巳試過在內地上不到一些香港傳媒的網站，今次再試，上不到出名反共的水果報，預左;再試也看不到我認為十分中性的明報，有點意外;最後試試明顯親共的方向報，一樣是看不到，看來大陸的網絡封鎖十分徹底。
在美蘇冷戰時，有一個笑話，話說蘇俄為了嚴防美國特務，買到的莫斯科市地圖錯漏百出;反而在美國買到的莫斯科地圖才最準確，蘇俄這種愚蠢做法，是想防外敵。但中共的網絡封鎖，卻是不折不扣的愚民政策，生怕人民知得太多政府的腐敗和受欺壓農民作亂等消息。前些時候，海南島有飛機爆炸墮毀，香港的晚間新聞，一個新聞記者，手上拿著多份當地報紙，指出當地的傳媒都沒有報導這個消息，難道中國的國情永遠該是如此?只有外人才知道中國的實情,而國人則被蒙在鼓裡?
正所謂「上有政策，下有對策」，從前，大家可用無界網和自由門 (Freegate)去打破網絡封鎖，但最近聽聞巳不靈光，我則用remote desk top 接上在美國的電腦上網，便可打破網絡封鎖, 歡迎各方高人提供更方便方法。
中共的網絡封鎖,已經無遠弗屆,不知何時何故,連博客Blog 也不讓人上, 博客其實有什麼可怕? 我們這個「博聞博客」通識Blog也受影響,若果人在內地,出題和回應也極困難。
中國現時是靠做世界工廠而經濟起飛,但若要經濟再上層樓,在現今資訊世界中爭雄,這種封閉民智的網絡封鎖,能持績下去嗎?
posted by 明報通識 @ 2:33 AM
13 comments
13 Comments:
香港處處好像充滿人權，但細心地想，怎樣才可以享受這些所謂的人權？
講法律，「法律面前，窮人含Ｘ」是網路上流傳已久的諺語。「檸檬」不小心駕駛是沒有問題的，因為有錢請律師。「狐仙」都是無事的，因為她入冊會影響多人的飯碗。
讀書？沒有錢，就讀那些被有錢高官搞到一鑊泡的津貼中學去吧，有錢人們把他們的下一代未來的競爭對手擊倒於起跑線上，而自己的孩子就送往外國讀書，手段之高讓人看傻了眼。數星期前有段新聞，有人罵綜援下一代沒有好結果，我本人都好反感這類言論，但同時深感這是事實！
中國農村有很多人連電腦都沒有，甚麼是信息流通？我會比較關心怎樣令農村都富起來。
不好意思，其實我都覺得大陸封鎖網路是不好的，我只是想提出，我們看似很有人權的地方，其實還有很多不公平需要我們去正視。
今日看女人唔易做,見到一些同中共類似的做法話說, Hinda姐作為高層, 為了令下屬安心工作, 做了一個極不負責任及幼稚的行動，就是向下屬說公司一切安好, 大家俾心機工作等空話, 當然, 紙包不住火, 對家阿Man已經上門, 明搶她的下屬...
其實, 要阻止一兩個IP有幾難, 要過濾新聞而做到政治正確要花多少氣力, 作為一個十多億人的政府絕對有能力做到甚至可以做到更徹底,但身為一個國家的領導人, 我為他擔心的不是他的政治野心, 反倒是他們的常識。
二千多年前拍拉圖己在他的著作"The Republic" 己提出什麼是一個國家(State), 什麼是公民(citizen),當中的智慧今日仍然未能完全理解,但當中一定沒有提及資料封鎖這一"德政", 如其封鎖新聞, 倒不如燒掉所有圖書館, 包括二千多年前已經有的晢學常識, 焚書坑儒, 讓所有炎黃子孫, 不再認識歷史, 來得徹底。
David
中國政府常用、用以應對外國批評中國人權紀錄的話語，是「國情不同」，然後會說外國的一套不能硬加在中國身上，並會循序漸進發展民主促進人權，云云。我們這些老早認定人權民主自由是普世價值的人，當然是聽到不是味兒。但是向兄指出我們「博聞博客」的網誌，在國內連不上線時，我倒想說說一件在去年發生的事件。
網誌（國內多稱為「博客」）去年在中國引發一股熱潮，博客多了人參與，也自然有不同的聲音及言論，結果國內封殺一些言論出格博客的新聞，被本地及外國傳媒報道的頻率亦增加不少。有國內外的有心人，因此發起了名為「寄存中文網誌」（http://www.adoptablog.org/）的行動，協助一些因言論犯禁而被關站的博客，將其博客搬到海外、由其他網誌捐出的網絡儲存空間進行「收容」。
這看上來是一件好事，但是也不是一面倒的讚好，例如在我瀏覽過的內地博客中，就曾有人認為如果他日被當局關站，他也不願將博客搬到海外，理由？「寧願閉口，也不喜歡寄人籬下的感覺」。
這件事給我的體會，是即使我們對國內就網絡言論進行的管制看不過眼，並發起不少行動協助他們突破封鎖（無國家記者組織也曾發出指南，協助在言論受管制國家的網民如何繞過政府管制），但是不能抹煞的事實，是我們眼中的受害者／被壓迫者，不一定對這些好意完全受落。也許，這也可算是「國情不同」的一個詮釋罷？
我並沒有在內地上網的經驗，不了解真實情況，但聽過有關內地對互聯網的規管倒有不少﹕政府設置「網絡警察」監控網上言論、要求MSN刪除blog、要求Google搜尋器過濾敏感字、封阻維基百科這類有「不當資訊」的國外網站等。小勁談到博客，令我想起早前一單新聞。
話說內地博客按摩乳於3月初的某天，在blog中表示因突發事件，網站要暫停，BBC便隨即報導說政府封閉按摩乳的blog。可是就在幾天之後，按摩乳現身，原來網站並非被政府封閉。這事受到內地官方媒體用以取笑國外媒體，未查證事件就急於報導，有違新聞工作的守則。
當然內地媒體沒有說錯，但這亦反映出內地對言論控制是何等聲名狼藉。長久以來共產黨都強調對意識形態的控制，要佔領輿論陣地，因此媒體並非著眼於傳遞信息，而是為意識形態服務。
中國市場龐大，企業要進入分一杯羹，就必須遵守內地政府定下的遊戲規則。要不刪掉不當信息，要不放棄掘金。企業表明要照顧股東利益，不會有原則，我亦不會有期望。
清末梁啟超等文人辦報，希望新資訊新知識可帶來啟蒙，以達致改革社會的目的。今天的科技理應比昔日更能促進資訊流通，卻因人為的因素，連基本的信息傳遞都做不到。BBC、CNN等國際媒體，以至網上的各種信息和言論，當然不完全中立，但其可貴之處，是各種聲音都可以通過它們而被聽見、被分析、被討論。社會上有立場不同的信息，所帶來的多元化，是最珍貴之處。
當然，大家都可以高呼資訊自由收發、國民有知情權等等…只是，這些看來是普世價值的種種，套入中國的情況，真是最符合國情的做法嗎？
我也試過在廣州上網，除了電郵網頁之外，我想瀏覽的香港和外地的網頁，差不多全部都被封鎖。在大嘆無癮之餘，卻想起朋友與其先生的一席對話。
話說其先生在內地出生成長，及後到北美升學發展事業，數年前與我這個從香港移民到北美的朋友結婚。兩口子婚後第一次回國探親，朋友對內地的種種現象制度看不過眼，大肆批評﹔其先生則不無感概地說：「妳看，中國如此複雜龐大，不用鐵腕還能用些甚麼辦法去鎮住大局？誰不知民主好？但是這是中國國情所需要的嗎？」
從外批評很容易，走入一點看深一點再批評呢？可不容易了。
柯貴妃說得對，不少批評內地情況的人，包括我在內，的確未必真正了解國情，批評未必搔著癢處。正如小勁所舉一例，我們這等局外人自以為對的想法，內地民眾不一定有同感，但我想沒有人會希望沒有發聲的權利。
內地的國情當然複雜，但這不使用「鐵腕」的理由。人民不是機械人，有自己的想法，不是當權者說什麼就做什麼。有不滿有意見，才希望表達，這不是進步的一個重要因素嗎？若連表達這一基本權利也不獲得尊重和使用，鎮得住一時，也鎮不住一世，而且到底要「鎮」什麼？不放氣的壓力煲，結果會爆炸。
新加坡在過去數十年經濟發展迅速，有說是因其實行家長管治。中國正在行這一套，但正確嗎？除非我們都認為，發聲和選擇並非人人該擁有的權利。我相信，中國人不一定都只是經濟動物。
弔詭的是，共產黨可說是以「民主」起家的，從中共建國前有不少官方和半官方文章的標題就可以看出這點﹕〈民主的正軌：無保留地還政於民〉(《新華日報》一九四五年九月二十七日社論)、〈結束一黨治國才有民主可言〉(《解放日報》一九四一年十月二十八日)、〈一黨獨裁，遍地是災！〉(《新華日報》社論一九四六年三月三十日)、〈共產黨絕不搞反民主的一黨專政〉(《 劉少奇選集》上卷第172—177頁上海人民出版社1981年版)。
當時的「國情」比今日好嗎？
我不想說權力使人腐化，我只希望有一個自由民主、能令我自傲自尊的國家。
Google行政總裁Eric Schmidt面對質疑谷歌接受大陸政府審查內容的批評，說了一句被引用再三的話，為了保持原味，原文照錄如下：
"I think it's arrogant for us to walk into a country where we are just beginning to operate and tell that country how to operate."
Arrogant － 出自Google行政總裁的口，不能不叫人折服 － 天下無敵的搜尋器大哥都這麼謙遜，可見中國的市場是多麼的不可抵抗。
在國內，我上不到自己的網誌，其實也沒有什麼大不了，但上不到香港媒體的網站，離開香港久了，就會心思思，若有所失。在那些時刻，對於這麼無微不至兼勞工密集的審查行為，我自然是恨之入骨，但當想到國家要如此小心翼翼地看守言論，我也為他們叫累，沒有什麼比防範人們的嘴巴和口舌更叫人疲於奔命了。
偏偏，日防夜防，有過長梯的青年朋友，還是輕輕鬆鬆看遍了被禁的資訊。當年江澤民罵香港記者too simple, sometimes naive的片段，沒多久已經傳遍四海了，跟北京的朋友閒聊，聽他唸出整段對白，我莞爾。
原始資本累積的時期就是殘酷的，西方的民主亦是建築在千萬人的屍首上。
我還是覺得，如果我們要批評這樣的做法不對，至少要提出，在穩定政治局勢的前提下，用甚麼方法比較好。
如果有人還是問：為甚麼要穩定？那麼大陸是不會理會我們香港人的。
在大陸上不到http://mail.yahoo.com/?.intl=hk，可以試試以下的軟件......
http://www.ultrareach.net/03http-49TTT.SlR5o5LoY3.Yym/BSVlKs3--/download.htm 無界流覽 6 實現了用戶使用互聯網的幾乎所要求的一切基於 HTTP 的功能，如流覽各種網頁，論壇上帖，網頁註冊，使用 Webmail、資料上下傳輸，聲音、圖像、動畫和電影的即時播放和下載，等等。
詳見無界流覽 6 http://www.ultrareach.net/03http-04zzz.uArw5wQ5RZ.RWg/husAbqZ--/ultrasurf6_userguide.htm 使用說明。
1. http://www.ultrareach.net/03http-16_0_.d1q--/U.exe：可直接執行檔。比較校驗碼：3d798a4e3ee9c2669ddd6a75de5daa2d。
2. http://www.ultrareach.net/03http-59hhh.xQgckcykm5.mZT/bxlQsA5/7ZhUQZkHA/LQgckVykm5--/U.zip：壓縮檔。比較校驗碼：c08fde015dfe3eb95ed42c4f793d4532。
网络封锁
在Google搜索一些敏感的信息的时候,Google会被封锁数分钟,你不会在网络上看见共产党不希望你看见的字词和消息,当然也不会在电视中看见(包括ATV 和 TVB).共产党上次联同电信局部门监视网民是否浏览一些反共网站,监视目的可想而知.当你在BBS和其他实时讨论的场所说出一些有辱国家或共产党声誉的话的时候,就一定有人走出来力挺一番,甚至扬言将你逮捕,这就是网络警察.
民主
不可能的任务,恐怕连 Tom Cruise 都不能完成.由天安门事件得出的结论是,任何人要求民主,共产党则会杀谁,任何民主运动都会导致天安门事件重演.共产党有的是兵权,有的是武器所以,除非共产党自动推行民主,否则民主是不可能的.共产党所谓的民主,都是在共产党的控制下产生的,包括之前所谓由内地天主教徒选出来的内地主教.如果有人给你选择题,1:支持民主,但必须死. 2:不支持民主,但可以继续生存.我相信大部分会选择2,但我也相信选择2是因为"可以继续生存",而不是因为"不支持民主",我更加相信,不选择1是因为"必须死",而不是因为"支持民主"
中国,落后的不只是技术和经济
据我说知,华夏族经历过的战事,政变之多,治国之道之广我相信在地球上是屈指可数的,那为什么华夏族还有比不上的国家(这里不是说经济)?因为中国没有出现过自由战争."不管活了多久,没有生过孩子的女人,永远不能称为母亲."在其他民主国家,经过自由和民主的革命和战争之后,人民的思想得到释放,人的想象力也得到无限度的释放和实现."想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力是概括着世界上的一切，推动着进步，并且是知识进化的源泉",不知道莱特兄弟是想象到自己在天空中飞翔然后发明飞机,还是先发明飞机然后才希望自己也能飞翔.如果连"想都不敢想",那应该用什么来产生推动力,令我们前进?在自由和民主实在之前,人民的思想得到了很大的限制.
五十年不变与五十年和平
由此句子,大部香港人都会想到1997-2047,但五十年不变的重点并不是五十年,而是第五十一年,也就是2048年.如果把此句子改成"五十年和平",那"五十年不变"的意思就不言而喻了.五十年不变的意思是,五十年之内不会改变,到了第五十一年则会改变.否则,为什么不用"香港的发展路向将根据香港人的意愿决定"代替?与其关心大陆的民主和人权,不如关心自己香港的民主和人权.我们已经习惯了如此的生活方式.如果阁下有幸活到2048年,在祝贺你之余还敬请阁下遵守以下游戏规则:
禁止提倡,宣扬,鼓励自由,人权和民主
禁止质疑,批评,反对共产党政策
必须拥护共产党执政,否则即为颠覆国家政权
美国独立宣言节选
我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以更换或废除，以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式，务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说，成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明，任何苦难，只要尚能忍受，人类还是情愿忍受，也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而，当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时，人民就有权也有义务去推翻这样的政府，并为其未来的安全提供新的保障。
"禁止提倡,宣扬,鼓励自由,人权和民主
禁止质疑,批评,反对共产党政策
必须拥护共产党执政,否则即为颠覆国家政权"
I admire his honest and despair with the future of China.
What countries on Earth have a "simple" national conditions? Those deny for the needs of democracy of the mass public due to "complicated national conditions" are the real betrayors of their civilization.
Living in HK, I don't really want to care about those Chinese, not to mention their needs of democracy. As most Chinese I came across are corrupted officers and blood-sucking bosses, they are very happy with the Communist ruling. With dirty money in pocket, they care democracy and the grass-rooted a shit.
In fact, I found the Communists are trying to demolish the rights & freedom I used to have. I was left no choice but to voice out. Hoping my governor, who was not elected by us and needs not pay any attention to our concern, would retain the least rights for hk.
An eye opener!
>中国,落后的不只是技术和经济
据我说知,华夏族经历过的战事,政变之多,治国之道之广我相信在地球上是屈指可数的,那为什么华夏族还有比不上的国家(这里不是说经济)?因为中国没有出现过自由战争."不管活了多久,没有生过孩子的女人,永远不能称为母亲."在其他民主国家,经过自由和民主的革命和战争之后,人民的思想得到释放,人的想象力也得到无限度的释放和实现."想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力是概括着世界上的一切，推动着进步，并且是知识进化的源泉",不知道莱特兄弟是想象到自己在天空中飞翔然后发明飞机,还是先发明飞机然后才希望自己也能飞翔.如果连"想都不敢想",那应该用什么来产生推动力,令我们前进?在自由和民主实在之前,人民的思想得到了很大的限制.
可以向李登輝求償，詳閱我的部落格
Post a Comment
<< Home