柯貴妃出題：薯仔當英雄

在五月份的媒體中被炒得鬧哄哄的兩個人物，令我想起這個問題：甚麼是英雄？

大路正統的定義是─他(她)擁有受到所屬文化所推崇的理想特質，以無比的勇氣去成全非凡的使命，因而受人景仰。希臘悲劇裡的英雄更多了一個特性，就是性格缺憾導致他(她)走上要走的路，注定悲劇收場，不能幸免…至少我的文學老師們是如此說。

但是，為甚麼在我看來很「反英雄」的兩個人物的行為偏偏在媒體中會被近乎英雄式的處理？全城熱爆的「巴士阿叔」片段引來連串迴響，教我百思不得其解。一樁再平常不過的芝麻綠豆小事被炒作得熱騰騰，先是過百萬的點擊率，繼而是網絡上出現被加工的不同版本，再被外國傳媒報導後，電台電視爭相訪問被阿叔指罵的主人翁和用手機拍下片段的人，跟著有精神科醫生和戲劇工作者一本正經，煞有介事的去分析當事人的壓力指標和事件的戲劇性在哪裡，還有學校以此做教材，教導同學忍讓和化解衝突的技巧，怎少得媒體全方位呼籲「阿叔」盡快現身說法…想來想去，整套片段當中有那個人有那些特質是有可能為我們帶來小小的啟發性？值得花那麼不合比例地多的篇幅去繼續鑽探嗎？我只看到自私、冷漠、無禮、衝動、怯懦、八卦、事不關己但偏要勞心(只是以手機悄悄偷拍)的醜陋香港人面貌。如果說這些就是我們的文化中推崇的個人應有特質(也因此獲得高調處理)，我無話可說。

前華探長的家屬與廉署達成和解協議，交回一億多的資產。報章無不以「叱吒風雲」或「叱吒一時」等字眼去形容當年的四大探長。他們是英雄嗎？若以上世紀四十至六十年代的香港社會的普遍忍受程度來說，或許他們的「戰績」是很多人心目中所謂「成功」的榜樣。但以在打正廉潔昌明為競爭力強項之一的今日香港，身為公職人員卻貪污枉法，此舉有何英雄(HEROIC)之有？拜託，煩請各媒體友好落筆前仔細想想，若非想打造英雄，請不要用只有英雄才配用的篇幅字眼。

或許，這地方從來都欠缺出產上文所說的、乎合真正大路線正統英雄定義的人物，才動輒出現一批又一批被推上台前、思想行為都其實很「反英雄」的小薯仔，畢竟我們常常都需要受到他們故事的啟發，去決定做英雄或做小薯。