Wednesday, June 07, 2006

小勁出題:「純真」傳說之足球篇

此文刊出之時,世界盃比賽已經進行了五天。這個四年一度的盛事,不知掀動了多少球迷的感情,也導致不少人平白添了一對「熊貓眼」,然而這次世界盃與四年之有所不同,因為比賽除令球迷心情如坐過山車外,也令錢包內的鈔票「進進出出」,因為這是此地足球博彩合法化後,首屆世界盃是也。

「足球博彩」,不就是「賭波」的美名。猶記得在世界盃舉行前夕,有政黨進行民意調查,不論其問卷設計、人口抽樣方式等民調科學數據若何,總之結論就是「賭風加劇」,因為受訪者中有三成會參加足球博彩,其中兩成更是從來沒有參與投注的「賭波新丁」。看到其中一份免費報章,標題更加驚心動魄:「18.2%市民世盃變賭徒」!

常說中國人愛賭,但詭異的是,我們對「賭」這個字卻持有排斥、負面的印象,在前述調查中也不例外。進行調查的政黨說,因應如此調查結果,政府要加強反賭風宣傳,要市民「只看不賭」,當然還有團體長年累月呼籲政府禁止賭波。但是看到這些團體常說,體育運動不應與賭博掛勾的理由,我實在不禁失笑。

為甚麼這樣說?在我看來,前述那些人的理據,是體育運動(在此而言是足球)應保持純潔、高貴的品質及理念,而賭博則涉及「阿堵物」此等「俗物」,兩者不應相連。但是若各位有留意這幾天的比賽,以至報章雜誌電視網站等媒體,相信也不難發現它們都充斥著與世界盃有關的廣告及產品罷?各位也可別忘記,你若是在家中看比賽直播的話,也得要付款給收費電視台,因為對方也是砸了一大筆金錢,才能買到轉播權的。這些事,不是與「錢」有關又是甚麼?

最近讀到新華社一名記者所寫、講述世界盃商業化的文章,他如此寫道:「與奧運會相比,國際足聯〔協〕賺錢沒有忌諱,只要有進帳,規矩都可以放開。」的而且確,足球早已不是一種純運動,而是一種涉及數以十億計的產業,早已「滿身銅臭」矣。

我不是說因為足球已經「變質」,就自動等於可以大賭特賭,我只是覺得,既然「賭」這個盡顯人類冒險本色的行為,是難以禁止的話,倒不如以平常心視之,因為賭博/博彩的行為,早已在生活中各個環節出現,如賽馬,如股票,等等。如果硬要別人相信足球要保持純潔,那種──本人私見認為──荒謬的程度,就等於要人相信妓女還是童貞之身一樣。

與其嚷著要求政府禁止賭波,或要求政府提倡只看不賭,那倒不如好好地處理那些病態賭徒──反正有育兒哲學說「壞的教不好,好的教不壞」,即使是禁止賭波,那些贈癮極大的人,還不是會找其他非法途經下注?拜託,不要這麼虛偽,好吧?

7 Comments:

At 5:30 PM, Anonymous PIZZA said...

世界杯又開鑼,
特首說他也會收看,
何況升斗市民與一眾狂熱球迷?

的確,不少人以賭波加劇賭風為名,
紛紛嗤之以鼻,
亦有人說賭波早已成徑,
政府不將之合法化,
賭徒亦會找尋路徑投注。
到底黑、白二色誰為上風,無人得知。

然而,政府當然立例將賭波合法化,
現在卻大賣廣告「賭波等於倒錢落海」,
就個人而言,賭波與我無干,
但政府自打嘴巴的行徑則令我竊笑。

 
At 6:54 PM, Anonymous 小杜 said...

我不是不明白支持賭波合法化的理據,但說到底,我是非常不願意看見足球跟博彩混為一談,更不能接受報章的波經充滿賠率和派彩資訊。

小勁說體育活動早就跟金錢密不可分,足球利錢之深,可以從那些天文數字一樣的轉會費中看到一點端倪。球場上每一吋空間,能賣廣告的都不會浪費,而為了增大效益,廣告定時轉換,為的就是在最短的時間內接觸最多的「眼球」。這些現象,毋須訓練,只消睜大眼睛,動一動腦筋都能想到。

我們可以因此說足球已經變質嗎?

不如先問,作為一個規條簡單易明、易學、易玩的運動,足球的「本質」是什麼?

我不會足球,也不是球迷,但我發現,身邊喜歡踢足球的人,就算踢不出碧咸的腳法,卻也樂在那個團隊氣氛中,而足球講求的攻守策略,也十分適合那些只看不動的球迷大發議論。我認為足球是相當「民主」的運動,場內場外都可以有自己的見解,作個人化的評論。我不認為這麼說是把足球「浪漫化」了,使之成為一個「純真」的活動,要解讀足球,大可從經濟、政治和文化角度入手,半點不簡單,但末了,踢足球為了什麼?都是為了玩一場而已。

可恨的是,賭波合法化之後,單純玩一場顯得太單調了,「參與」的新定義是落注!人們不是因為球隊的表現而支持他們,卻是估量他們的贏面!這是一個很壞的訊息,試想想,學校操場上的足球較量,背後原來也有莊家和賭仔,這是多麼煞風景兼令人喪氣的事。

當日賭波合法化,我明知外圍投注已經很盛行,也明白肥水不流別人田的道理,但我堅決反對,因為我認為,這些「肥水」不要也罷,要它的代價是認同賭波是合理的,我怕我們付不起這個代價。

肯定有人會說,那麼賽馬呢?六合彩呢?人家英國連我們的香港小姐的名次都可以賭,怕什麼?

不是怕什麼,我只是,仍然關心我們正在灌溉一個怎麼樣的文化。

 
At 1:24 AM, Anonymous 文心 said...

「賭博」在不少人心中就像東邪黃藥師,亦正亦邪。六合彩、賽馬、麻將、啤牌等,每天參與的人不知凡幾。家姐買了5注六合彩,希望可中今期金多寶;陳仔有內幕貼士,爸爸就買100元獨嬴;媽媽周六相約親戚來打麻將;細佬前兩天和朋友到長洲宿營和鋤大D;一家人到澳門旅遊,也禁不住要到賭場「見識下」。

另一方面,我們會驚訝有人一期買數千元六合彩;賽馬日避免經過人山人海的投注站;討厭身為家長的人通宵打麻將;看不起工餘例必玩牌的人。不少人覺得賭博令人喪志、墮落、傾家蕩產,賭徒是「爛泥扶唔上壁」,避之則吉。

不少人強烈反賭,但你身邊一定有人會賭。有趣的是,對於偶一為之的人,尤其是親朋戚友,人們甚少會用「賭徒」形容之。早前香港電台一個有關港人對賭波的調查顯示,44%受訪者認為賭博活動是娛樂、無傷大雅。「小賭怡情,大賭亂性」這句話,可說是這種態度最好的註腳。

留意身邊人,不難發現大家盡可能都不提有負面意義的「賭」字:六合彩只是「買個希望」,賽馬也是運動,四方城只是「衛生麻將」,甚至是國粹,為的只是盡量將賭博的色彩淡化。因此,當足球被「污染」之時,人們反應強烈就順理成章。

有人覺得小賭亦會亂性,有人認為大賭亦只怡情,但對於被社會認受的「賭博」,例如「炒孖展」,普遍不單不反對,更被鼓勵、推薦,甚至標榜為有助經濟發展和進步。若然反賭並非反對所有形式的賭博,究竟我們想反什麼?

賭博在各地各代屢禁不絕,一定有其獨特性。近年香港社會就如美國一樣泛道德化,對性對賭都十分忌諱。我們在決定是否反賭之前,應該先了解賭博與我們生活的這個社會的關係,避免站在道德高地,非黑即白的判斷,有灰階的世界才不會太單調。或者就以這兩個問題開始:我們是真心相信「小賭怡情」,抑或這只是個自欺欺人的藉口?賭博是一種沾上銅臭,所以不被接受的娛樂,抑或賭博的本質就是十惡不赦?

 
At 10:18 AM, Anonymous 小杜 said...

我不是反對賭博,我是反對賭波。

我同意人類普遍有博彩心理,很多人買股票是為了博一舖,跟買大小沒什麼分別,但技術上,股票其實是一種商品,一個投資工具,買賣的人視之為一場賭博,可以,但我們可以因此說這是賭博嗎?

賭博的本質是娛樂還是罪惡,留給各位討論。

 
At 8:28 PM, Anonymous 柯貴妃 said...

既非球迷,也不是賭徒,但也不能將世界杯所帶動的各種現象視若無睹。

相信沒有人會天真到相信這四年一度的國際體育活動只是純粹的球技切磋和體育精神的體現。體育商品化和各種經濟活動的關係早已顯然易見,想說說的反而是它成為了最貼近全世界人民參與的真正國際事件(EVENT)。

世衛、世貿甚至世運會(又名奧運),都未能如世界杯般,能把國家民族、身份認同甚至國仇家恨等複雜的情緒宣洩,在有規範的情況相對和平地給合理化。當效力外國球會的星級球員披上國家隊的球衣,他代表的不再只是個人而是國家的榮辱:英格蘭在八六年和九八年分別因上帝之手和點球敗於阿根庭,福克蘭群島戰爭的相方也是球場上的宿敵,九八年碧咸因被罰離場簡接令英格蘭敗陣,當年英國報章的茅頭全部指向他,尤記得電視新聞播出英格蘭國家隊底國的片段時,碧咸的頭一直沒有抬起過,新聞旁述說辣妹維多利亞(當時還未結婚)已取消國外的工作,幹返英國相陪云云…

自命國際化的香港人還未有機會效法其他足球強國的國民般用熱烈的民族意識和愛國熱忱去感受榮辱與共的一刻,只好繼續貫徹香港式的權宜睇波法─以吃喝玩樂為主的各種攻略去參與這國際級盛事,也與有榮焉。

 
At 8:52 AM, Anonymous pizza said...

我不是一個球迷,
也不適合當一個球迷,
至少我不能像阿叔林尚義和李克勤等人能一口氣說出某某球員的名字。
但世杯狂熱也使我不得不在放工後匆匆回家三口兩口把碗盤扒進肚子裏,
換上街坊look後又三步併作兩步趕到大埔超級城的大銀幕前,
等候開球前的哨子聲。

那裏有數百個站著的香港市民,
有男有女,有老有嫩,不同國籍,
各為其主的注視著球賽,
縱使自己的球隊被「炒」,
只要是有好波,大家都鼓掌歡呼。
看見球員失誤,全場「小」聲一致,
短短兩秒後又回復專注,
彷彿重回現場,期待下一次「小」的時間。
當中有人有買波,有人只不過是純情球迷,
然而在這個氣氛之中,
大家都是一個整體。
看著有線電視將澳洲對日本報數3比1,
兩隊教練大特寫的面部表情,
全場拍手大笑,
我想問問小杜兄:
「誰說足球不純真?」

 
At 8:55 AM, Anonymous pizza said...

對不起,打錯了,
我是想請小勁兄回應的。
不過,如果小杜兄有雅興,
小弟恭聆教益。

 

Post a Comment

<< Home