小勁出題：旅行的意義

不知各位《博聞博客》的讀者，在這個暑假有甚麼「搞作」？我在八月時拿了大假，到了英國及意大利走了一轉，旅行期間一段經歷，我覺得可以拿出來和各位分享。

話說本人在米蘭時，到了當地的「布雷拉」美術館（Pinacoteca di Brera）參觀，這間美術館既是一間美術學院，也兼具畫廊的功能。雖說布雷拉美術館名氣甚大，且收藏不少十五、六世紀後的畫作，但是我在參觀時卻感到納悶：因為所有解說都是以意大利文寫成，英文完全欠奉，結果看畫時我只有「靠估」，欣賞指數自是大打折扣。

後來將這個不太愉快的經歷，向早已移居當地的一名朋友傾訴，對方連忙「安慰」說，米蘭就是這樣子，就是那麼 “tourist unfriendly”──「不友善」者，就是不懂如何面對遊客，例如博物館或遊客經常到的地方，都欠缺英文介紹，即使是有也譯得錯漏百出，就算是遊客經常使用的交通設施，文字指示如稀有動物之餘，與工作人員溝通也是一件苦差。我這名朋友所說的都沒有錯，因為我在這個城市逗留期間，也吃過不少「苦頭」。

不過後來回到倫敦，到了名氣也同樣響噹噹的「泰特英國畫廊」（Tate Britain），邊看該館引以為榮的特納（JMW Turner）館藏時，一個想法突然在心頭掠過：嘿，這裡的館藏解說，還不是只有英語一種，為什麼我會在這裡覺得親切，而在米蘭時感到疏離？這除了我懂英文之外，還有沒有其他原因？若果一個不懂英文的意大利人，走到這裡看畫時，會不會有「對遊客不友善」的感嘆？

我在想，所謂「友善與否」的衡量標準，就是有沒有英文這回事，但是我們是在「我們懂的英文」的立場上，來作出有關決定的。在這個過程中，無異是凸顯了英文作為 “Lingua Franca” （通用語）的地位，但是以英文流通與否去作為一個城市（以至國家）是否面向世界及與國際接軌的標準，那麼我又會懷疑這是否公平及唯一的準則了。作為「既得利益者」（懂英語）的我們，在享受英語作為強勢語言的優勢時，是否又應反思這當中有沒有問題？我們是否看扁了本土的語言？

同樣地，香港人外出旅行時，要求的是玩樂方便、享受舒適、吃喝豐富、盡情購物，總之就是以「享樂」二字先行。這可能是之前所述的「英文強勢問題」的變奏──也即是凡是以自己的角度先行，並以此為評價對方的準則。或者，需要作出改變的是我們的思維。

後記：起題時十分煩惱，總不知道應該寫甚麼才好，於是借用了陳綺貞同名歌曲的名字。